實際上這個話題是想說很多我們看不見的、忽視的議題，就像我之前討論的外賣一樣。

「搶別人的錢做手術不道德」

這得看政府的目的是什麼。

如果政府的目的就是讓所有人不餓死/社會的最基本運行，那確實。不過這也屬於我不認可的自由主義的範疇，而且目前沒有看到這種政府，甚至與之相近的都幾乎沒有。

如果說，政府的目的是關懷所有人、促進公平等等，比如八小時工作制、勞動保險、養老/退休金、大範圍寬領域的健保等，這都是更進一步的保障了。如果我們想要保證社會的公平，部分資金一定會傾向於弱勢群體，也就是說，必然會犧牲強勢群體的小部分利益，來讓弱勢群體不至於無法解決問題/受到嚴重侵害，這大概也是目前廣泛認可的社會公益。

反面例子，我會舉外賣騎手。從某種意義上，在中國，每次點外賣都是在利用這套對ta們不公平的機制。而ta們便是這些被困在其中的弱勢群體，中國缺乏這樣的機制去保護ta們的權益。代價可能會包含，外賣價格的上漲、送餐速度變慢等等。但，如果我們想讓社會更公平，這是我們必須接受的。

我們的社會，不應因為一個人的合法/合理的選擇，就讓ta陷入深淵。我們的社會，不應讓任何個體，因為無法改變的因素，而使其蒙受痛苦和不公。

在公平領域，有很多 group fairness 和 individual fairness 的討論，但這兩年，individual justice 也逐漸的多了起來。就是因為，我們已經不滿足於組的公平，我們希望對每個個體ta應得的公平。雖然在算法的實踐中有各種問題，不過我們在研究了，真的。

Last modified on 2023-03-06