在PROC篩查精神疾病就是篩查猶太人

前幾日也在與朋友言及此事，那位朋友的觀點是：從長遠看，這表明精神問題已經提到議程上來了，有助於問題的解決。

個人認為，雖然事情有可能向此發展，但在過程中有且有較大可能發生更嚴重的問題。

當下，居民醫保並未很好地cover精神類疾病、心理輔導諮詢亟待發展、社會也對精神類疾病缺乏知識與理解。

從我已有的經驗來看，任何一個可能被社會認為是負面或會帶來負面影響的tag，一旦被公開化，都會形成一個不容忽視的歧視。比如性少數群體的身份。那麼如果精神疾病被納入系統，則必然會同樣存在這樣的問題。

對於高校，他們會擔心自己的聲譽。即便在現在，學校的心理諮詢中心都是直接與輔導員等相通的，一切諮詢都沒有秘密可言，甚至輔導員會知會家長。可以想像，若家長又對精神疾病抱有偏見，會極大地消磨學生生存的信心和勇氣。

此外，若言企業無法查詢到精神病史，但還有事業單位、機關等。這些單位從長遠角度出發也必不會主動招收「潛在的隱患」。當然，這也是大陸的國情使然。許多國家或地區有強制要求，政府需要僱傭一定數量的失能者來促進社會公平。

可以說，若一味地要求推進精神疾病的篩查，無異於識別猶太人的第三個孔在今日重演。若抑鬱外還有躁狂症狀，則會被標記為「更危險的」雙向情感障礙，獨自出行等許多行為都受到阻礙，哪怕其症狀已明顯好轉。

這片土地上已經發展出基於性別的歧視，基於學歷的歧視，基於年齡的歧視等等，難以想像，現在又要因此新增一個基於精神疾病的歧視。

Last modified on 2020-10-04